номер провадження справи 5/2/21
03.03.2021 Справа № 908/3090/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15-а; код ЄДРПОУ 00191017)
До відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20; код ЄДРПОУ 00130872)
про стягнення 552 119,75 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Булгаков В.С., довіреність № 16-04-28 від 11.01.2021, свідоцтво серії КС № 8142/10 від 18.07.2019, посвідчення № 8142/10 від 18.07.2019, адвокат
від відповідача: не з'явився
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3090/20 за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про стягнення основної заборгованості за вересень - жовтень 2020 у розмірі 5 066 502,63 грн.
Ухвалою суду від 12.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3090/20 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.02.2021 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 21.01.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" №16-04-73 від 15.01.2021 про забезпечення позову.
Ухвало від 08.02.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 03.03.2021 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Ухвалою від 22.02.2021 р. заяву ДПП "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" № б/н від 09.02.2021 р. (вх. № 2901/08-08/21 від 10.02.2021 р.) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.03.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд" та в режимі відеоконференції.
Представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог від 05.02.2021 р. за вих. №16-05-167, в якій зазначено, що 29.01.2021 р. відповідач оплатив суму основного боргу у повному обсязі за договором на послуги з постачання технічної води №5 т/н від 12.12.2018 р. У позивача виникла необхідність у зміні предмету позову, оскільки заявляє вимоги про стягнення з відповідача за несвоєчасну сплату за надані послуги 3% річних, інфляційні втрати, пеню за вересень і жовтень 2020 р. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованості в розмірі 552 119,75 грн., яка складається з інфляційних втрат в сумі 194 737,06 грн., 3% річних в сумі 71 476,54 грн. та пені в сумі 285 906,15 грн.
Також позивачем подано до матеріалів справи заяву від 12.02.2021 р. за вих. №16-04-197 про долучення документів.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Враховуючи, що позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання, надання до неї доказів направлення на адресу відповідача, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
01.03.2021 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, з електронним цифровим підписом. Згідно цієї заяви відповідач просить зменшити розмір нарахованої до стягнення пені на 100 № та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів направлення вказаного клопотання з додатками на адресу позивача.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, для надання часу відповідачу направити на адресу позивача клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з додатками та позивачу направити на адреси суду та відповідача письмові пояснення (заперечення) на вказане клопотання, та вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи усне клопотання позивача та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.03.2021 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адресу позивача клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з додатками, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та відповідача письмові пояснення (заперечення) на вказане клопотання, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Задовольнити усне клопотання Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2021 р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/3090/20.
9. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков