Ухвала від 22.03.2021 по справі 906/294/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/294/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (с.Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 3066437,27грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 3066437,27грн, з яких: 2799000,00грн основного боргу, 86500,60грн 3% річних та 180936,67грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" №165 від 11.03.2021 без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2270,00грн.

Тобто, за подання даної позовної заяви (з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову 3066437,27грн х 1,5%), судовий збір підлягає сплаті у розмірі 45996,57грн.

Натомість, до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №191 від 12.01.2021 про сплату судового збору на суму 45000,00грн, тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Отже, позивач має доплатити судовий збір у сумі 996,57грн (45996,57грн - 45000,00грн) і надати суду оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "Авіс" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також доказами доплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "Авіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 996,57грн, а також доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "Авіс", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.)

та на електронну пошту: avis@avis.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
95673677
Наступний документ
95673679
Інформація про рішення:
№ рішення: 95673678
№ справи: 906/294/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 23.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2022)
Дата надходження: 26.10.2022
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди від 27.01.2020р. до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019р.
Розклад засідань:
13.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.07.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
06.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.09.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАМАЛУЙ О О
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС"
за участю:
Старший державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титорчук Любов Миколаївна
заявник:
Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Цефей-Еко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
позивач (заявник):
ТОВ- підприємство "АВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"
представник:
Волошенюк Оксана Валеріївна
представник апелянта:
Оніщук Євген Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Янчевська О.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І