вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2607/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» м. Кам'янське
2. Фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро
про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 185447грн.01коп., суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 475грн.95коп., суми боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1498грн.69коп.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» м. Кам'янське та Фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро з позовом про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 185447грн.01коп., суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 475грн.95коп., суми боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1498грн.69коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами зобов'язань за договором банківського обслуговування від 06.11.2015 та договором поруки №POR1466576331528 від 22.06.2016.
Позивач зазначає, що ТОВ «Єврофлекс Груп» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку від 06.11.2015. Позивач вказує, що згідно цієї заяви товариство приєдналось до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, розміщених на сайті Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», які разом із заявою складають договір банківського обслуговування, та прийняло на себе зобов'язання виконувати умови цього договору.
Позивач стверджує, що належним чином виконав свої зобов'язання та надав ТОВ «Єврофлекс Груп» кредитний ліміт в розмірі 630000грн. Позивач долучив довідку про розміри встановлених кредитних лімітів №51106DDHCS0Х5 від 04.03.2021, в якій наведені кредитні ліміти, встановлені на поточний рахунок, та дати їх зміни: 06.11.2015 - 0грн, 07.09.2016 - 10000грн., 07.11.2016 - 45000грн., 09.12.2016 - 90000грн., 20.12.2016 - 0грн., 21.12.2016 - 90000грн., 16.01.2017 - 150000грн., 21.02.2017 - 180000грн., 29.08.2017 - 200000грн., 20.06.2018 - 440000грн., 18.07.2018 - 450000грн., 18.12.2018 - 460000грн., 15.08.2019 - 630000грн., 23.12.2019 - 290000грн., 26.03.2020 - 230000грн.
Позивач посилається на положення «Умов та правил надання банківських послуг» та зазначає порядок нарахування відсотків за сумами кредиту, отриманими до - 31.01.2015 включно, з 01.02.2015, з 01.05.2015, з 01.01.2016, з 01.04.2016, з 01.11.2016, з 10.02.2017.
Позивач вказує про порушення відповідачем 1 зобов'язань за договором банківського обслуговування від 06.11.2015 та наявність станом на 01.03.2021 несплачених сум боргу - зі сплати кредиту в розмірі 185447грн.01коп., зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 475грн.95коп., зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1498грн.69коп.
Також позивач зазначає, що між банком та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір поруки №POR1466576331528 від 22.06.2016, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов'язання відповідачем 1, що випливають з кредитного договору.
Оскільки відповідач 1 належним чином не виконує обов'язку з повернення кредиту та сплати інших коштів, передбачених договором, позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення з відповідачів сум боргу за договором банківського обслуговування від 06.11.2015.
Разом з позовом подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач констатує, що станом на 01.03.2021 сума боргу зі сплати кредиту становить 185447грн.01коп., зі сплати відсотків за користування кредитом - 475грн.95коп., зі сплати комісії за користування кредитом - 1498грн.69коп.
У позовній заяві не визначено - строку повернення відповідачем кредиту в розмірі 185447грн.01коп. та дати виникнення прострочки повернення відповідачем 1 суми кредиту. Також не вказані чіткі періоди нарахування суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 475грн.95коп., суми боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1498грн.69коп.
У долученій до позову банківській виписці з 06.11.2015 по 01.03.2021 UAH DDHC рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Єврофлекс Груп», міститься посилання на «кредитний договір реф. WWUSYK@12982863», але у позові не визначений взаємозв'язок між цим договором та договором банківського обслуговування від 06.11.2015 або договором поруки №POR1466576331528 від 22.06.2016.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:
- письмових пояснень щодо - строку повернення відповідачем кредиту в розмірі 185447грн.01коп., дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, чітких періодів нарахування суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 475грн.95коп., суми боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1498грн.69коп.;
- письмових пояснень щодо «кредитного договору реф. WWUSYK@12982863» та взаємозв'язку між ним та договором банківського обслуговування від 06.11.2015 або договором поруки №POR1466576331528 від 22.06.2016;
Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.
2. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- письмові пояснення щодо - строку повернення відповідачем кредиту в розмірі 185447грн.01коп., дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, чітких періодів нарахування суми боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 475грн.95коп., суми боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1498грн.69коп.;
- письмові пояснення щодо «кредитного договору реф. WWUSYK@12982863» та взаємозв'язку між ним та договором банківського обслуговування від 06.11.2015 або договором поруки №POR1466576331528 від 22.06.2016;
- докази направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова