Ухвала від 22.03.2021 по справі 904/1664/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1664/19

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД", с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬСПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" заборгованість за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 у розмірі 3 280 588,95 грн., пеню в розмірі 488 583,00 грн., штраф у розмірі 229 641,22 грн., земельний податок у розмірі 24 884,95 грн., штраф за несплату земельного податку у розмірі 4 977,00 грн., індекс інфляційних втрат у розмірі 180 432,40 грн., 3% річних у розмірі 40 715,25 грн.

24 березня 2020 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, якою позивач просив: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро заборгованість за Договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 у розмірі 984 338,50 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро пеню у розмірі 123 154,23 грн., штраф у розмірі 68 903,70 грн., З % річних у розмірі 29 611,06 грн., що в сукупності становить - 221 668,99 грн.; розірвати Договір №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД".

04 червня 2020 року від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою просив: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" заборгованість за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 у розмірі 1 100 160,54 грн., пеню в розмірі 153 802,04 грн., штраф у розмірі 77 011,24 грн., 3% річних у розмірі 33 095,24 грн.; розірвати договір №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 між Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД".

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято до розгляду заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про зменшення розміру позовних вимог від 24.03.2020 (вх. №14777/20) та заяву про збільшення розміру позовних вимог від 04.06.2020 (вх.№24399/20).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення 1364069,06 грн. та розірвання договору задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро заборгованість за договором № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017 у сумі 218689 (двісті вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять)грн. 22коп, пеня у сумі 6958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім)грн 32 коп, три відсотка річних у сумі 1983 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три)грн 81 коп, витрати по сплаті судового збору у сумі 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять)грн 47 коп; в задоволенні решти позовних вимог та вимоги про розірвання договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017 відмовлено.

19 березня 2021 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 41 184,30 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, супровідним листом № 904/1664/19 /13563/21 від 16.03.2021 матеріали справи №904/1664/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 по справі № 904/1664/19.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо розгляду заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про повернення судового збору, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/1664/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №904/1664/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
95673470
Наступний документ
95673472
Інформація про рішення:
№ рішення: 95673471
№ справи: 904/1664/19
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 23.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.09.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору
Розклад засідань:
10.03.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
24.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Укр-Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (КЕВ Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровське Квартирно-експлуатаційне управління
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
позивач (заявник):
Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління
Дніпровське Квартирно-експлуатаційне управління
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (КЕВ Дніпро)
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро
представник:
Алексеєнко Леонід Леонідович
ПУКАС ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Сахневич Наталія Ігорівна
представник заявника:
Криштопа Яна Василівна
представник скаржника:
Трощій Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ