Справа № 526/195/21 Номер провадження 11-сс/814/290/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
17 березня 2021 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2021 року ,-
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2021 року відмовлено представнику власника майна адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна , а саме: автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020170130000047 від 21.01.2020 .
Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав, що підстави для скасування автомобіля , який полягає у забороні його відчуження на час проведення досудового розслідування , відсутні.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка їх подала
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021 , д.н.з. НОМЕР_1 .
Мотиви суду
Вивчивши апеляційну скаргу , проаналізувавши вимоги законодавства , суддя-доповідач приходить до такого висновку.
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.
При цьому , можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна або відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Виходячи з наведеного, арешт майна передбачає встановлення певного обмеження прав особи щодо вільного володіння майном, на яке накладається арешт, повне або часткове скасування арешту, у свою чергу, повністю або в певній частині поновлює права особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
Така позиція висловлена Верховним Судом у Постанові від 29 липня 2019 року (№51-3693ск19).
З огляду на викладене ухвала слідчого судді , на яку подав апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що ухвала слідчого судді оскарженню у встановленому порядку не підлягає, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, відсутні, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України , -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2