Справа № 761/29750/20
Провадження № 1-кс/761/110/2021
Іменем України
22 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 24.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 12019100100011542 від 27.11.2019 року,-
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24.12.2019 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12019100100011542 від 27.11.2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов'язковою.
Враховуючи те, що скаржник не з'явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в жодне з судових засідань, які були призначені на 25.09.2020, 04.11.2020, 28.12.2020, 15.02.2021, 22.03. 2021, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 24.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 12019100100011542 від 27.11.2019 року необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 24.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 12019100100011542 від 27.11.2019 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1