Справа № 758/15857/19
Категорія 83
11 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» про повернення судового збору, -
ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року у видачі судового наказу відмовлено, у зв'язку з тим, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
10.03.2021 року від представника заявника надійшла заява про повернення судового збору. У своїй заяві представник заявника посилається на п. 3 с. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір повертається у випадку відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 164 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Крім того, суд бере до уваги, що після відмови у видачі судового наказу Подільським районним судом м. Києва стягувач звернувся з аналогічною заявою до Дарницького районного суду м. Києва, яким було видано судовий наказ від 11.06.2020 року (справа № 753/8100/20). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2020 року судовий наказ було скасовано за заявою боржника у зв'язку з наявністю спору про право.
Таким чином, підстави для повернення судового збору заявнику відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 164 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» про повернення судового збору - відмовити;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк