ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7759/18
провадження № 2/753/1440/19
"27" листопада 2019 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Колесника О.М. розглянувши матеріали заяви представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Інвест» - Колупаєвої Валентини Андріївни про забезпечення позову , -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов В.О., ОСОБА_4 , ТОВ «Кондитер-Інвест» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 02.07.2018 р. відкрито провадження по даній цивільній справі.
27.11.2019 р. постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову, а сааме накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1318886380000.
Того ж самого дня до суду разом із заявої про вжиття заходів забезпечення позову звернулась представник третьої особи ТОВ «Кондитер-Інвест» - Колупаєва В.А., в якій вона просить накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1318886380000. Також заборонити ОСОБА_3 вчиняти правочини та будь-які інші дії (передавати в іпотеку, оренду, найм тощо), які можуть стати підставою для виникнення у третіх осіб речових прав чи обтяжень на дану квартиру, заборонити ОСОБА_3 , відчужувати у будь-який спосіб за будь-яким правочином на користь третіх осіб на спірний об'єкт нерухомості, заборонити реєстраторам вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1318886380000.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Враховуючи те, що вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову представника третьої особи Колупаєвої В.А. аналогічні із вимогами заяви про вжиття заходів забезпечення позову представника позивача ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, на день винесення даного рішення задоволена частково, суд приходить до висновку - відмовити представникові третьої особи Колупаєвій В.А. у накладенні арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1318886380000, як таке, що задоволено на день винесення даного рішкення.
Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Інвест» - Колупаєвої Валентини Андріївни про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через дарницький районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК