Справа №705/4361/20
3/705/769/21
22.03.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПАР18 № 349009 від 04.10.2020, ОСОБА_1 04.10.2020, близько 17.00 год., висловлювався нецензурною лайкою та ображав свою матір ОСОБА_2 , після чого штовхнув її в живіт, чим завдав їй психологічного насильства, тому своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 05.11.2020, ОСОБА_3 від 28.12.2020 адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
В постанові були зазначені виявлені недоліки та чітко зазначена невідповідність отриманих матеріалів чинному законодавству.
Після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що вказані постанови суддів не виконані. До матеріалів справи лише додано Відповідь від 19.02.2021 р. поліцейського ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в якій зазначено, що правопорушнику при складанні протоколу було роз?яснено всі його права та обов?язки, повідомлено про те, що він має з?явитись за викликом до суду, а доставлення правопорушників до суду поліцейським не прописано у посадових обов?язках СРПП.
Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повторно повернути до відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Згідно ч.1 ст. 173-2 КупАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддею встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та ображав свою матір ОСОБА_2 , проте, до матеріалів справи не долучені відомості про склад сім'ї потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на підтвердження родинних стосунків між ними, що повинно бути доказом вчинення саме насильства в сім'ї.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, не зазначені свідки, які б могли підтвердити вказаний факт.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для повторного доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 256, 280, 283 КУпАП
Повернути до відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Годік