Справа № 712/10003/20
Провадження № 2/712/555/21
17 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Макеєва В.Ф. про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У жовтні 2020 року приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі - ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ») звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 57 774 грн 27 коп., інфляційні втрати - 13 965 грн 16 коп., три проценти річних - 3 959 грн 95 коп., а всього стягнути 75 699 грн 38 коп та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні 17 березня 2021 року представник відповідача - адвокат Макеєв В.Ф. заявив клопотання, в якому просить витребувати в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради відомості про те, хто був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 за період із січня 2013 року по даний час; витребувати в КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» відомості про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 1 січня 2013 року.
Представник позивача - Лекіашвілі В.В. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника відповідача не заперечував.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що для об'єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з'ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 148 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Макеєва В.Ф. про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18000 м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) не пізніше 5 квітня 2021 року надати суду відомості про те, хто був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 за період із січня 2013 року по даний час.
Зобов'язати КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (18000 м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) не пізніше 5 квітня 2021 року надати суду інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 1 січня 2013 року.
Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться о 09 год 00 хв 15 квітня 2021 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько