Справа № 712/1681/20
Провадження № 2п/712/19/21
19 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2020 року,
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2020 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію місця проживання, позовні вимоги задоволені.
ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у її відсутність, без належного повідомлення про розгляд справи та з прийнятим рішенням не погоджується, крім того, судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.
Позивач ОСОБА_2 , до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що підтверджено СМС повідомленням.
Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що судове засідання по справі було вперше призначено на 05 травня 2020 року, але у зв'язку неявкою ОСОБА_1 , справу було повторно призначено на 16 червня 2020 року, про що було повідомлено останню належним чином.
Таким чином, з причини того, що заявник не надав суду своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2020 року - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.