Справа № 559/1206/20
Провадження № 2/559/171/2021
про витребування доказів
17 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Остапчук О.В.
за участю представника позивача Стефківського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом Адвокатського об'єднання «Автопоміч» в інтересах ОСОБА_1 до Приватного страхового товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача адвокат Стефківський В.І. бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Представником ПрАТ «СК «ВУСО» до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформації та підтверджуючих документів проте, чи звертався ОСОБА_1 або його законний представник, який діяв в його інтересах із відповідною заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ? Чи призначена виплата ОСОБА_1 пенсія у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ? Надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує розмір призначеної пенсії ОСОБА_1 , наданої останньому внаслідок втрати годувальника ОСОБА_2 .
Розгляд даного клопотання просить за відсутності уповноваженого представника ПрАТ «СК «ВУСО».
В обгрунтування даного клопотання зазначає, що для отримання страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов'язкове подання потерпілим чи іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника.
Отже, обов'язковим документом, який підтверджує право на отримання такого відшкодування є, серед іншого, документ, що підтверджує розміри пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Однак, такого документа ОСОБА_1 (його представником) надано не було ані до страхової компанії, ані до суду в рамках даного провадження. У зв'язку з цим, відповідачем було направлено адвокатський запит від 28.09.2020 року №701/20 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Даний запити було направлено з метою отримання інформації (доказу) щодо підтвердження/спростування факту звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії дітям, які навчаються за денною формою навчання, у зв'язку з втратою годувальника; права на отримання пенсії дітям, які навчаються за денною формою навчання, у зв'язку з втратою годувальника та розміру такої пенсії (до досягнення ними 23 років).
Проте, компетентним органом відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на положення ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» (лист від 01.10.2020 року №2000-0202-8/72935). Тому, просять витребувати дані докази в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.
Заперечень не надійшло.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази необхідні для з'ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ПрАТ «СК «ВУСО» про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, Харківська область, 61000) інформацію та підтверджуючі документи:
1.Чи звертався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або його законний представник/представник, який діяв в його інтересах із відповідною заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ?
2.Чи призначена виплата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсія у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ?
3.Надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує розмір призначеної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наданої останньому внаслідок втрати годувальника ОСОБА_2 .
Розгляд справи відкласти на 13 травня 2021, 13:30 год.
Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Ралець