Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/2492/21
Провадження № 1-кс/554/5235/2021
19 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «АКМА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 грудня 2020 року, -
19 березня 2021 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «АКМА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 грудня 2020 року, у якій останній прохав зобов'язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В скарзі заявник зазначає, що 21.12.2020 року ним до ДБР подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. 30.12.2020 року отримав лист від ДБР, в якому повідомлено, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення перенаправлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 26.02.2021 року. 18.01.2021 року він отримав лист від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у якому повідомлено, що за його заявою відомості до ЄРДР не внесено, тому звернувся до суду із скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
З матеріалів скарги вбачається, що директор ТОВ «АКМА» ОСОБА_2 21.12.2020 року направив на адресу ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Як вбачається із листа начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності ДБР К. Питель, директору ТОВ «АКМА» ОСОБА_2 повідомлено, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2020 року направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за належністю.
З копії листа слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 18.01.2021 року за Вих. № Б-1/15-02-1-20 вбачається, що заява ОСОБА_2 за такими самими обставинами розглядалась ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві та за результатами її розгляду підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.
Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно не пізніше ніж з 20.01.2021 по 29.01.2021 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення, що слідує із копії листа слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 18.01.2021 року за Вих. № Б-1/15-02-1-20.
Як вбачається із скарги вона датована 15.03.2021 р. та 18.03.2021 року направлена до суду поштовим відправленням, про що свідчить штемпель на конверті, а 19.03.2021 року отримана судом.
Таким чином, строк на звернення до суду із скаргою сплив 30.01.2021 року, тому скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою заявником до суду не надано.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -
Скаргу директора ТОВ «АКМА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 грудня 2020 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1