Ухвала від 11.03.2021 по справі 381/327/18

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/31/21

381/327/18

УХВАЛА

11 березня 2021 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників -ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

під час судового розгляду у режимі відеоконференцзв'язку із ДУ «Київський СІЗО» кримінального провадження № 12016100090008388 від 19.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про про зміну адреси відбування домашнього арешту. До того ж, надав суду договір оренди житлового приміщення, який був укладений 09.03.2021 між ним та ОСОБА_11 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали зазначену заву та просили її задовольнити.

Колегія суддів, оцінюючи заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та інші надані суду документи, дійшла наступних висновків.

Так, як вбачається зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , він просить змінити йому адресу відбування домашнього арешту, а саме: з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно договору оренди житлового приміщення від 09.03.2021, між ОСОБА_6 . ОСОБА_11 , орендодавець передає, а орендар приймає в орендне користування жиле приміщення, яке належить орендодавцю у будинку за адресою: АДРЕСА_2 на термін шість місяців.

Отже, адреса орендованого ОСОБА_6 житла за договором суперечить адресі, яку той вказує у свої заяві згідно якої дана квартира знаходиться у м. Києві.

При цьому, до зазначеного договору оренди не надано будь-яких підтверджуючих документів, що орендодавцю - ОСОБА_11 , на праві власності належить жило, яке згідно договору орендоване ОСОБА_6 .

Крім того, колегія суддів вирішуючи питання щодо заяви ОСОБА_6 , звертає увагу і на той факт, що орендоване ним житло за договором територіально ближче знаходиться до адрес місця проживання всіх потерпілих у справі, а тому дана обставина не зможе запобігти ризикам незаконно впливу на потерпілих.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про зміну адреси відбування домашнього арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну адреси відбування домашнього арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_12 -Тьолушкіна

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3