Справа № 375/287/21
Провадження № 1-кп/375/21/21
про закриття кримінального провадження
22 березня 2021 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника філії ОСОБА_4 ,
ДУ «Центр пробації»
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне матеріали кримінального провадження №1-кп/375/21/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за № 12021116250000016 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , абонентський номер - НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -
19.02.2021 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував по вул. Ярослава Мудрого, що в с. Острів Білоцерківського району Київської області, а саме на відстані 300 метрів від магазину «Острівок», що за адресою: вул. Шевченка 14/2, с. Острів Білоцерківського району Київської області. Цього ж дня, близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 помітив, як в його бік йде його знайомий ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та він пішов в його бік. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до останнього, знаходячись в положенні обличчям до нього, кулаком правої гуки наніс два удари в обличчя та один удар кулаком лівої руки в праву бокову частину тулуба ОСОБА_6 , завдавши йому фізичного болю та завдавши тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі та синця на тулубі справа.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 Д від 25.02.2021 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: садна на обличчі, синець на тулубі справа. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 та не має до нього будь-яких претензій.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 20.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116250000016, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , абонентський номер - НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.
Головуюча суддя ОСОБА_1