вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
16 березня 2021 року Справа №370/884/20
Провадження № 1-в/370/45/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківка, Макарівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, засудженого 16.12.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1,3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі - орган пробації) просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.12.2019 року, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , неодноразово не з'являвся в судове засідання, належним чином повідомлений, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №12/2020 ОСОБА_5 заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 , 25.08.1965 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1, 70 КК України до 5 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З 17.01.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України па нього за вироком суду покладені наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи 'а_с7, 43).
14.02.2020 року ОСОБА_5 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз'яснено, ідо поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 50). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 48).
18.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов'язок, покладений на нього за вироком суду. 28.02.2020 року ОСОБА_5 з'явився /до уповноваженого органу з питань пробації, та в особистому поясненні зазначив, що не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день у зв'язку з тим, що був в стані алкогольного сп'яніння. Того ж дня, ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз'яснені правові наслідки за порушення обов'язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до законодавства (а.с.67, 68).
Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знову три рази 03.03.2020 року, 17.03.2020 року та 07.04.2020 року не з'явився до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації, без поважних причин.
10.04.2020 року фахівцем Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_5 з метою з'ясування причин неявки у визначені дні. ОСОБА_5 в особистому письмовому поясненні вказав, що 03.03.2020 року та 17.03.2020 року причиною неявки було те, що в нього не було коштів на проїзд, тому що він не працює. 07.04.2020 року не з'явився тому, що не ходить транспорт у зв'язку з карантином, проте ОСОБА_5 не повідомив орган пробації що йому немає чим доїхати та не вважав за потрібне повідомляти про свої неявки (а. с. 81). Того ж дня з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень та порушення обов'язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (а. с. 81).
Згідно характеристики, наданої Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області від 14.04.2020 року № 1/4, ОСОБА_5 - не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, був судимий не однократно затримувався за крадіжки. В 2020 році компрометуючих даних на його поведінку в сільську раду не надходило.(а. с. 87).
Разом з тим, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної з відповідальності та перебував в місцях позбавлення волі (а. с. 18).
12.12.2019 року ОСОБА_5 два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП за що отримав попередження та за ст. 175 і ч. 1 КУпАП за що також йому було винесено попередження ( а.с. 85, 86).
Суд вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 74, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 16.12.2019 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.03.2021 року о 17-00.
Суддя ОСОБА_1