Справа № 761/159/21
Провадження № 3/761/1118/2021
22 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ставрополь, Російської Федерації, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за статтею 173 КУпАП, -
11.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 серії ВАБ №379708, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28 жовтня 2020 року о 11 годині 45 хвилин по вул. Михайлівській, 18 в м. Києві, у дворі будинку подряпала ключем автомобіль марки «Ленд Ровер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та написала на ньому нецензурне слово, чим вчинила дрібне хуліганство.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Присутній у судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Тюпа Е.О. повідомив, що ОСОБА_1 повністю визнає викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 серії ВАБ №379708, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт СОП 4-го ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Гришина О. від 17.12.2020 р., копії заяв ОСОБА_2 , копію рахунку №1065490 від 03.11.2020, заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (протокол від 17.12.2020 серії ВАБ №379708), і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров