Ухвала від 17.03.2021 по справі 761/39344/20

Справа № 761/39344/20

Провадження № 1-кс/761/429/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12020105100002139 від 11.11.2020 року у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності з огляду на дійове каяття,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 12020105100002139 від 11.11.2020 року.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З положень вищевказаної статті вбачається, що слідчий суддя не наділений повноваженнями закривати кримінальне провадження у зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченої або ж підозрюваної, оскільки вирішення такого питання відноситься до компетенції виключно судді.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України, на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В той же час дане клопотання було розподілено на слідчого суддю, повноваження якого поширюються лише на стадію досудового розслідування, а відтак вирішення такого клопотання слідчим суддею є неможливим.

Отже в клопотанні адвокатаОСОБА_5 не ставляться питання вирішення яких відносяться д компетенції слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В той же час, провадження по клопотанню було розпочато, а відтак в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12020105100002139 від 11.11.2020 року у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності з огляду на дійове каяття необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12020105100002139 від 11.11.2020 року у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності з огляду на дійове каяття - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95667297
Наступний документ
95667299
Інформація про рішення:
№ рішення: 95667298
№ справи: 761/39344/20
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2020)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.12.2020 11:10 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.03.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ