№ 207/3047/20
№ 1-в/207/9/21
19 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
По закінченню іспитового строку начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що умови іспитового строку засуджений виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні інспектор Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор також вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання та особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив. Згідно з відповіддю т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кам'янського районного управління поліції ОСОБА_6 від 18.02.2021р. за №44.2/3/1893 кримінальне провадження №4201304080000037 від 06.02.2013 року було закрито слідчим. Згідно з відповіддю т.в.о. заступника начальника УП-начальника ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_7 від 01.02.2021р. №44/-/246 на теперішній час ОСОБА_5 в розшуку не перебуває, справа оперативного обліку стосовно останнього була закрита 26.02.2020 у зв'язку з закриттям кримінального провадження. Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України суд
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1