Ухвала від 14.12.2017 по справі 200/21877/17

14.12.17

Провадження №2/200/4816/17 Справа №200/21877/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла зазначена вище позовна ОСОБА_3 , в якій вона просить судстягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менш за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.119 ЦПК України.

Пунктами 5-6 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини яка проживає разом з нею, однак на підтвердженню цьому не надало жодного належного доказу, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Крім того, позивач обґрунтовуючи розмір аліментів посилається на хворобу дитини на підтвердження чого надає копію довідки №36 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, яка є не читабельною, у зв'язку з чим в такому вигляді не може розцінюватись судом як доказ в розумінні Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 57-58, 119-121, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії судуналежні докази на підтвердження факту проживання дитини разом з нею та належним чином оформлену копію довідки №36 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев

Попередній документ
95667184
Наступний документ
95667186
Інформація про рішення:
№ рішення: 95667185
№ справи: 200/21877/17
Дата рішення: 14.12.2017
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Розклад засідань:
21.10.2021 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
суддя-доповідач:
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
відповідач:
Шаталов Вячеслав Олексійович
позивач:
Шаталова Тетяна Миколаївна