27.02.18
Провадження 2о/200/81/18 Справа №200/3335/18
27лютого2018 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у міста Дніпрі ради (вул.Михайла Грушевського, 70, м.Дніпро) про всиновлення неповнолітньої дитини, -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена ОСОБА_4 в якій він просить судвинести рішення про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви закріплені в ст. 175 ЦПК України.
В супереч зазначеній нормі ЦПК України, заява про усиновлення, не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Виходячи з того, що заявником в заяві про всиновлення процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради зазначено як зацікавлені особи в той час як згідно положення ч.3 ст.42 ЦПК України вказані особи є заінтересованими особами, заява є такою, що не відповідає вимогам ч.6 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Також, хочу звернути увагу заявника, що згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, до суду подається заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи за умови відсутності у неї матері, батька або у разі позбавлення їхнього піклування.
У зв'язку з тим, що до заяви про всиновлення додано документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_5 , як матері так і батька, приймаючи до уваги відсутність даних щодо позбавлення дитини піклування зі сторони батьків, вважаю за необхідне запропонувати заявнику визначитись з ефективністю обраного ним способу захисту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 175, 185, 293-294, 310ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у міста Дніпрі ради (вул.Михайла Грушевського, 70, м.Дніпро) про всиновлення неповнолітньої дитини- залишити без руху.
Запропонувати заявнику у п'ятиденний строк (п'ятькалендарних дня) з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху подати до канцелярії суду заяву про всиновлення у новій редакції з урахування зауважень зазначених в даній ухвалі суду.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Яковлев