Єдиний унікальний номер справи: 653/3903/19
Провадження № 11-кп/819/428/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень
19 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року,-
Цією ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вимогами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі мають бути чітко і конкретно сформульовані вимоги особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Такі вимоги мають бути обґрунтованими та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 409-413 КПК України.
В апеляційній скарзі апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов'язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов'язання додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В ній має зазначатися:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона не відповідає вимогами ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, не викладено чітко прохальну частину щодо повноважень суду апеляційної інстанції за результатами перевірки законності ухвали. Не наводяться жодні доводи оскарження судового рішення після розгляду кримінального провадження по суті, лише констатовано загальні засади дотримання прав і свобод засуджених осіб, які регламентовані міжнародно-правовими актами та Конституцією України.
Такі недоліки перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року залишити без руху.
Апелянту надати строк 10 днів починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2