Ухвала від 18.03.2021 по справі 608/1224/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1224/20Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.

Провадження №22-ц/817/469/21 Доповідач - Сташків Б.І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агенства резерву України на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року у справі за скаргою Державного агенства резерву України на постанову державної виконавчої служби в порядку статті 447 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року через засоби поштового зв'язку від Державного агенства резерву України поступила апеляційна скарга на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 1 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, згідно платіжного доручення №50 від 24 лютого 2021 року, апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 2 207 грн., тобто недоплата становить 63 грн.(а.с.54).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для доплати судового збору в сумі 63 грн. за наступними платіжними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного агенства резерву України на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 63 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків

Попередній документ
95666887
Наступний документ
95666889
Інформація про рішення:
№ рішення: 95666888
№ справи: 608/1224/20
Дата рішення: 18.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.02.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чортківського районного суду Тернопіль
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
24.07.2020 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
18.09.2020 12:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
02.10.2020 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
16.10.2020 09:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
13.11.2020 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
01.12.2020 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.02.2021 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
16.02.2021 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
11.03.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
12.03.2021 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
07.04.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
26.04.2021 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
26.04.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
12.05.2021 14:00 Тернопільський апеляційний суд
24.05.2021 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
26.05.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
14.06.2021 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
09.07.2021 09:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
18.11.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ Л М
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
СТАШКІВ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ШЕВЧУК Г М
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ Л М
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
СТАШКІВ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ШЕВЧУК Г М
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач:
Стефаняк Петро Олексійович
заявник:
Державне агентство резерву України
представник відповідача:
Михайлець Олена Василівна
скаржник:
Державне агентство резерву України
Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів"
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ О З
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЩАВУРСЬКА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
третя особа:
Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів"
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ