Справа №580/299/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/553/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 70
про проведення підготовки та призначення справи до розгляду
в суді апеляційної інстанції
19 березня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи що виникають з трудових правовідносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн) і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною.
Підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд не вбачає.
Тому на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а клопотання позивачки про розгляд справи в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365; 366; 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 квітня 2021 року без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 153), до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Т.А. Левченко
О.І. Собина
С.С. Ткачук