Номер провадження: 11-сс/813/386/21
Номер справи місцевого суду: 494/836/18 1-кс/494/92/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про виправлення описки
19.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року у кримінальному провадження №12018160260000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 року частково задоволену апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року у кримінальному провадження №12018160260000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали 11.03.2020 року за допомогою комп'ютерної техніки при складанні була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено в мотивувальній частині друге речення в абзаці 22 щодо можливості подання скарги під час проведення підготовчого судового засідання.
Дане речення в абзаці 22 не стосується рішення постановленого за результатами розгляду скарги та помилково було внесено до повного тексту ухвали апеляційного суду на стадії формотування тексту ухвали.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речення 2 абзацу 22 було помилково включено до тексту ухвали та при цьому виключення зазначеного тексту не змінює по суті прийняте апеляційний судом рішення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 11.03.2021 року та виключити з мотивувальної частини судового рішення друге речення абзацу 22 за результатами розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року у кримінальному провадження №12018160260000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3