Номер провадження: 11-кп/813/989/21
Номер справи місцевого суду: 521/10211/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
18 березня 2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у письмову провадженні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 22 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 62020150000000507, внесеному до ЄРДР 30.05.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -
встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.
Оскарженим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 22 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 62020150000000507, внесеному до ЄРДР 30.05.2020 року, укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Визнано винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 6 (шість) місяців.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави коштів, витрачених Військово-медичним клінічним центром Південного регіону на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 в загальному розмірі 6 724 гривні 05 копійок.
Відповідно до вироку, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді курсанта факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30.05.2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у розташуванні казарменого приміщення курсу Військової Академії м. Одеса, за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_1 , корпус № 1, у кімнаті № 5, бажаючи продемонструвати свою явну перевагу та фізичну силу над курсантом ОСОБА_10 , та утвердити свій власний авторитет у військовому колективі, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, наніс ОСОБА_11 один удар долонею лівої руки в область обличчя, один удар долонею правої руки в область обличчя, після цього наніс удар кулаком лівої руки в область грудної клітини ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забою м'яких тканин голови та грудної клітки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій вважає вирок суду необґрунтованим, у зв'язку із грубим порушенням норм кримінального процесуального закону, оскільки стягнення коштів на користь Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України, які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 в загальному розмірі 6 724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 05 (п'ять) копійок угодою про визнання винуватості не передбачалось.
Враховуючи наведене, ОСОБА_6 просить скасувати вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 22 грудня 2020 року, а матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Позиції учасників судового розгляду.
17 лютого 2021 року ОСОБА_6 надіслав на адресу апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 22 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 62020150000000507, внесеному до ЄРДР 30.05.2020 року.
Прокурор ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_13 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , надали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Мотиви апеляційного суду.
На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 22 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 62020150000000507, внесеному до ЄРДР 30.05.2020 року.
28 січня 2021 року Одеським апеляційним судом було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками судового провадження зазначена ухвала не оскаржується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а вирок суду, щодо ОСОБА_6 , не оскаржується іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 22 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 62020150000000507, внесеному до ЄРДР 30.05.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4