Номер провадження: 11-сс/813/354/21
Номер справи місцевого суду: 947/30401/20 1-кс/947/16027/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
24.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
заявник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42014160000000381 від 13 серпня 2014 року, -
Зміст оскарженого судового рішення
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42014160000000381 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що у даному кримінальному провадженні виконанні всі необхідні слідчі дії і встановлені всі обставини, які мають значення для встановлення істини по справі, а оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді заявник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги її скарги.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 зазначила, що не була присутня в судовому засіданні під час розгляду її скарги, отримала копію оскарженої ухвали 05 лютого 2021 року та 15 лютого 2021 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Зі змісту оскарженої ухвали слідчого судді та журналу судового засідання убачається, що розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відбувався без її участі.
Копія оскарженої ухвали слідчого судді від 28 грудня 2020 року надсилалась на адресу ОСОБА_6 засобами поштового зв'язку проте, матеріали провадження не місять жодних відомостей про те, коли саме ОСОБА_6 отримала ухвалу.
Викладені обставини не спростовують доводів ОСОБА_6 про те, що копія ухвали слідчого судді надійшла на її поштову адресу 05 лютого 2021 року.
За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2020 року був пропущений ОСОБА_6 з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42014160000000381 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 13 годину 27 хвилин 24 лютого 2021 року в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4