Номер провадження: 22-ц/813/6590/21
Номер справи місцевого суду: 496/312/21
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
18.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
25 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сергач А.В., звернувся до Біляївського районного суду Одеської області подав позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» та третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., реєстровий №3307, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованість, таким, що не підлягає виконанню (а.с.1-9).
Досліджуючи матеріали справи, Біляївський районний суд Одеської області прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача до Печерського районного суду м. Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Біляївському районному суду Одеської області.
26 січня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Горяєв І.М.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601) (а.с.55-58).
01 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направив через Біляївський районний суд м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року. Апелянт вважає, що оскаржувану ухвалу постановлено з грубим порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали, а також, що суд першої інстанції не повно з'ясував усі фактичні обставини справи. На думку апелянта, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута. Апелянт вважає, що позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред'явлено як за місцем знаходження відповідача так і за місцем його виконання. Апелянт наголошує на тому, що доходи він у м. Київ не отримує, жодного майна та активів у м. Київ не має, а отже виконавче провадження повинно бути відкрито за місцем його проживання. Апелянт вважає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки його доводам щодо підсудності та дійшов до помилкового висновку про те, що місцем виконання не є місце проживання/знаходження ОСОБА_1 , а є місце знаходження матеріалів виконавчого провадження. Апелянт звертає увагу на те, що суд першої інстанції не розглянув його заяву про забезпечення позову та передав її до печерського районного суду м.Києва разом з матеріалами справи. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с.62-68).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали Біляївського районного суду Одеської області було складено 26 січня 2021 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано 01 лютого 2021 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено не було.
Судовий збір сплачено в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату (а.с.69).
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік