Ухвала від 16.03.2021 по справі 522/8688/20

Номер провадження: 22-ц/813/1683/21

Номер справи місцевого суду: 522/8688/20

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Козлова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним, скасування дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року клопотання ТОВ «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Козлов О.О. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ОСОБА_4 не є учасником даної цивільної справи, однак ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року вирішено питання про його права, свободи та обов'язки, про наявність оскаржуваної ухвали суду дізнався 27 серпня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв'язку з цим адвокат Козлов О.О. в інтересах ОСОБА_1 просить прийняти апеляційну скаргу та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність ухвали суду підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Козлова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Козлову Олександру Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Козлова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року про забезпечення позову.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

Попередній документ
95666496
Наступний документ
95666498
Інформація про рішення:
№ рішення: 95666497
№ справи: 522/8688/20
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.06.2021)
Дата надходження: 25.03.2021
Розклад засідань:
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
30.01.2026 15:22 Одеський апеляційний суд
29.07.2020 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
20.08.2020 16:15 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.01.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.02.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
25.03.2021 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
08.06.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.06.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
09.07.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.07.2021 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
28.07.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
19.08.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.11.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
03.03.2022 14:30 Одеський апеляційний суд