Номер провадження: 22-ц/813/6281/21
Номер справи місцевого суду: 2-3917/10
Головуючий у першій інстанції Гандзій Н.В.
Доповідач Князюк О. В.
12.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Князюка О. В.,
суддів: Погорєлової С.О., А.П. Заїкіна,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року позовні вимоги було задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 03.01.2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю копій апеляційної скарги для сторін у справі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повторно залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2010 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року.
Постановою Верховного Суду від 26 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року - залишено без змін.
28 жовтня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 23 жовтня 2020 року.
В апеляційній скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи їй не було відомо та копії рішення вона не отримувала. Про вказане рішення стало відомо лише 27 листопада 2019 року з постанови державного виконавця, після чого 02 грудня 2019 року апелянт звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про видачу копії рішення.
Копію рішення було отримано 23 грудня 2019 року та в грудні вперше було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року вищевказана апеляційна скарга апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року була залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала 19 листопада 2020 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.
Вищевказана ухвала Одеського апеляційного суду не була оскарженя в касаційному порядку, та на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 25 січня 2021 року не скасована.
З огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висноку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року, з огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
Керуючись ст. 358 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий суддя О.В. Князюк
Судді С.О. Погорєлова
А.П. Заїкін