17.03.21
22-ц/812/703/21
Справа 487/2991/18
Провадження №22-ц/812/703/21
17 березня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частини майна, що є спільною власністю подружжя,-
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частини майна, що є спільною власністю подружжя задоволено.
28 січня 2021 року поштою відповідач направив апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної апеляційної скарги. Зазначав, що строк пропущено через те, що запізно отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи 10 грудня 2020 року ухвалено рішення Заводського районного суду м.Миколаєва. Повний текст вказаного рішення виготовлено 22 грудня 2020 року (а.с.139-141). Копію такого рішення судом направлено відповідачу 28 грудня 2020 року (а.с.142) та отримано останнім, як він зазначає в апеляційній скарзі 30 грудня 2020 року.
За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права позивачки на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2020 року.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.З. Бондаренко