Ухвала від 19.03.2021 по справі 442/2025/18

Справа № 442/2025/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/811/3013/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

19 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові, клопотаеея Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року.

Розгляд справи призначений на 11 год 00 хв. 23.03.2021, з повідомленням учасників справи.

16.03.2021 на адресу апеляційного суду найшло клопотання приватного виконавця Павлюка Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з карантинними заходами введеними на території України, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «easycon.com.ua», реєстрація в системі пройдена за допомогою ЕЦП p.vukonavets2@gmail.com.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч. 4 цієї статті).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з'ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

В свою чергу, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне надати можливість Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павлюку Н.В. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павлюку Назару Васильовичу брати участь у судовому засіданні 23 березня 2021 року о 11 год 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon» p.vukonavets2@gmail.com.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «easycon.com.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк

Попередній документ
95666336
Наступний документ
95666338
Інформація про рішення:
№ рішення: 95666337
№ справи: 442/2025/18
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.12.2021)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: скарга на рішення приватного виконавця
Розклад засідань:
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 17:18 Шевченківський районний суд міста Києва
06.02.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
05.03.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
27.08.2020 15:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
10.09.2020 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
18.09.2020 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22.12.2020 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
05.02.2021 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
23.02.2021 10:15 Львівський апеляційний суд
23.03.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
30.04.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
25.05.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
31.05.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
07.06.2021 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.06.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.06.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
20.08.2021 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
16.03.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВУЛЯК Р В
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВУЛЯК Р В
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Літовінський Віталій Валерійович
Літовінський Володимир Теодорович
Науменко В"ячеслав Васильович
Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович
заінтересована особа:
Науменко Аліна Василівна
Науменко Василь Павлович
Науменко Ольга Василівна
ПВ ВО м. Києва Павлюк Назар Васильович
представник апелянта:
Журба М.В.
представник заявника:
Адвокат Пасюков Володимир Вікторович
представник позивача:
Лемеха Р.І.
представник скаржника:
адвокат Масюков Володимир Вікторович
стягувач (заінтересована особа):
Плеханов Віталій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МІКУШ Ю Р
ПРИКОЛОТА Т І
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ