Рішення від 26.04.2010 по справі 2-2582/10

Справа № 2-2582/10 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Франківський районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Редкевич О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1523, посилаючись на те, що під час шлюбу в них народилось двоє дітей, також вказав, що вони з відповідачкою мають різні характери, мають різні погляди на життя, постійні сварки та конфлікти, все це є причиною розпаду сім'ї. Вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, примирення між ними не можливе, у зв'язку з цим просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Крім того вказав, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного домашнього господарства вже протягом восьми місяців. Просить позов задоволити.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що згідна на розірвання шлюбу, примирення між ними не можливе та вказала, що відповідач неодноразово піднімав на неї руку, внаслідок чого вона зверталась в правоохоронні органи, діти проживають з нею, з позивачем не підтримує подружніх відносин та не веде спільного господарства приблизно вісім місяців, тому просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1523, що підтверджується свідоцтвом про одруження, спільного господарства сторони не ведуть, сторони проживають окремо, збереження сім'ї і примирення неможливе, шлюб існує формально.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1523.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Ванівський

Попередній документ
9566054
Наступний документ
9566057
Інформація про рішення:
№ рішення: 9566056
№ справи: 2-2582/10
Дата рішення: 26.04.2010
Дата публікації: 16.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.07.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Якимівського районного суду Запорізько
Дата надходження: 04.05.2018
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на виробничі приміщення,
Розклад засідань:
28.05.2020 08:55 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
відповідач:
Гриненко Андрій Олексійович
Мельниченко Олександр Миколайович
позивач:
Мельниченко Ірина Сергіївна
боржник:
Потапський Руслан Анатол
Потапський Руслан Анатолійович
Янович Оксана Іванівна
заявник:
ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва
ТзОВ"Фінансова Компанія "Інвестохілліс Веста"
ТОВ" Фінансова Компанія " Веста "
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Форум"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ