21.05.10р.Справа № 39/111-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ
про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та визнання нечинним рішення
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Келеберда Л.Ф., дов. від 30.12.2010р. б/н
Мигдал Є.В., дов. від 22.03.2010р. б/н
від відповідача-1: Кулик Т.А., дов. від 31.12.2009р. № 4/11-499
від відповідача-2: Федоріна М.А, дов. від 30.03.2010р. № 301
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог просить суд:
- визнати інформацію надану МКП "Дніпропетровський електротранспорт" про те, що "Орендар - ТОВ "ВІС" систематично порушує зобов'язання за Договором, зокрема, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює розрахунки за Договорами" неправдивою, та такою, що не відповідає дійсності;
- рішення Дніпропетровської міської ради від 28.12.09 р. № 67/53 "Про скасування рішення виконкому міської ради від 19.01.06р. №314 "Про надання дозволу МКП "Дніпропетровський електротранспорт" на передачу в оренду ТОВ "ВІС" залізобетонної огорожі та упорядкованої площадки по вул. Героїв Сталінграда, 31-А; визнати нечинним з моменту його прийняття 28.12.2009 р. та скасувати;
- заборонити МКП "Дніпропетровський електротранспорт", втручатися в господарську діяльність ТОВ "ВІС" шляхом недопуску/невипуску автомашин до/з парковки ТОВ "ВІС", яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 31 -А до закінчення розгляду справи № 8/241-09 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді;
- визнати дії МКП "Дніпропетровський електротранспорт" щодо недопуску/невипуску автомашин до/з парковки ТОВ "ВІС", яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31-А незаконними.
Відповідач-2 у відзиві на позов просить суд провадження у справі припинити.
Відповідач-1 відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних та додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 31.05.2010р. о 14:00год., каб. 43.
Зобов'язати до засідання подати:
- відповідача-1 (повторно) - відзиви по суті заявлених позовних вимог, матеріали на підставі яких приймалось оскаржуване рішення.
- відповідачам 1,2 - докази в підтвердження достовірності інформації, яка викладена в оскаржуваному рішенні, зокрема, щодо систематичного порушення позивачем зобов'язань за договором, а саме несвоєчасного та не в повному обсязі здійснення розрахунків за договорами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський