про повернення позовної заяви
25.05.10р.Справа № П17/6346-10
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Перещепиневодоканал", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 40 000 грн. 00 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму40 000,00 грн. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Аналіз матеріалів справи вказує на те, що позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, так як при вмотивуванні підстав подання цього позову до суду кредитор посилається на факт надіслання на адресу відповідача 12.03.10р. вимоги за вих. № 398 з проханням останнього сплатити заборгованість в п'ятиденний строк від дати цієї вимоги, тоді як ані доказів надсилання цієї вимоги на адресу відповідача, ані доказів її вручення підприємству водопостачання до матеріалів справи долучено не було.
Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи (М.В. Корса), яка підписала позовну заяву, адже таким документом згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України є установчі документи, що підтверджують її посадове становище, та що свідчить про порушення позивачем вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд вважає за доцільне вказати на відсутність належних доказів сплати державного мита в установленому порядку, оскільки платіжне доручення № 1426 від 17.05.10р. про сплату держмита в розмірі 400 грн. 00 коп. таким доказом не може бути, так як не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, яким передбачено при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)".
Викладені обставини є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 57, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками , в тому числі платіжні доручення № 1426 і № 1429 від 17.05.10р.
Суддя А.В. Суховаров