20.05.10р.Справа № 28/205-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД"
про стягнення 3 084 грн. 41 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Колісник Л,П. - дов. від 27.04.2010р.
Від відповідача: Цирекідзе Г.І. - директор
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, надав заяву про зміну позовних вимог, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лад" заборгованість за спожиту активну електричну енергію 3084 грн. 41 коп. та стягнути судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити. Надав заяву щодо застосування при розгляд справи строку позовної давності.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 117 від 30 березня 1998р. про поставку електричної енергії (далі Договір).
Згідно умов Договору постачальник зобов'язується поставити електричну енергію, а споживач своєчасно сплатити спожиту електричну енергію.
Встановлено, що спірний обсяг електричної енергії було спожито відповідачем у період з 01.08.2006р. по 01.09.2006р.
Згідно вимог ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності та того, що на час надходження позову до суду загальних трьохрічний строк позовної давності, передбачений вимогами ст. 257 Цивільного кодексу України сплив, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 257, 267 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Г.В. Манько
Рішення підписано 25.05.2010р.