про повернення позовної заяви
18.05.10р.№ П18/6108-10
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МАРАФОН", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО ТРЕЙД", М. Кривий Ріг
про стягнення 62 878, 35 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО ТРЕЙД" про стягнення заборгованості по договору поставки № 911Т від 11 лютого 2009 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 47 273, 23 грн., 693,10 грн. 3 % річних, 8 432, 23 грн. штрафу, 6 479, 79 грн. пені, посилаючись на ст.ст. 549, 525, ч. 1 ст. 691, ч. 1 ст. 692, ст. 712 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 193, 224, 230, ч. 6 ст. 232 ГК України
Дана позовна заява без вихідного номеру від 30 квітня 2010 року разом з доданими до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача. Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви (договір поставки № 911Т від 11 лютого 2009 року, протокол розбіжностей № 1 до договору поставки та інш.) назва відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", а позивач у позовній заяві вказує назву відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКО ТРЕЙД".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 628,78 (шістсот двадцять вісім грн.78 коп.), перераховане платіжним дорученням № 126 від 05 травня 2010 р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 65 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 126 та № 129 від 05 травня 2010 року.
Суддя В.І. Петрова