29 квітня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають в зареєстрованому Моршинською міською радою Стрийського району Львівської області шлюбі з 17 липня 1995р. Відповідачка у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3.
Позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що понад три роки з відповідачкою спільно не проживає. Несумісність характерів та різні погляди на життя неодноразово породжували сварки між ними, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуттів любові та поваги, тому примирення між ними та подальше перебування у шлюбі є неможливими.
Ухвалою суду від 23.12.2009р. сторонам надавався строк для примирення, тривалістю 3 місяці, по збігу якого позивач в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачкою спільно не проживає, подружніх стосунків не підтримує. Майновий спір вони вирішують в окремому порядку, дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Згідний понести витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу.
Відповідачка в судовому засіданні 23.12.2009р. позов заперечувала, просила надати строк для примирення, оскільки мала намір зберегти сім'ю. Однак, після збігу наданого судом строку для примирення позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки на повторний виклик не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Суд визнав причину неявки відповідачки неповажною, та, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки, розглянув справу за відсутності останньої на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим. Постійні сварки, які виникали між сторонами, призвели до втрати взаєморозуміння між сторонами, почуттів любові та поваги один до одного, і як наслідок розпаду сім'ї. Вжиті судом заходи для примирення не привели до бажаного результату. Сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, тому суд прийшов до висновку про те, що примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам як позивача так і відповідачки. Відтак є всі підстави, передбачені ч.2 ст.112 СК України, для розірвання даного шлюбу.
Майновий спір сторони вирішать в окремому порядку,неповнолітня дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Моршинською міською радою Стрийського району Львівської області 18 липня 1995 року, актовий запис № 10.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. держмита в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О .В.