про повернення позовної заяви
24.05.10р.Справа № П32/6153-10
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши позовну заяву ФО-П ОСОБА_1, м.Павлоград до ДПКМ "Медтехніка", м.Кривий Ріг про стягнення 1990,83грн.
У позовній заяві не вказано повного найменування сторін; а саме, вказано ФО-П ОСОБА_1 та ДПКМ "Медтехніка". Окрім того у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога; а саме - який порядок сплати передбачено умовами договору. Також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; оскільки ксерокопія фіскального чеку №1470 від 14.05.10р. не є належним доказом.
Вищенаведені порушення процесуального законодавства є підставами для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. п. 2, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 2, 3, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00грн., перераховане платіжним дорученням № 1923 від 14.05.10р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя О.Ю.Васильєв