Справа № 2-262/2010 рік
18.05.2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янка Б.Я. ;
при секретарі Павкевич Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк ПрииватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить стягнути в свою користь солідарно борг за кредитним договором в сумі 2220, 16 доларів США з урахуванням суми безпосереднього кредиту, процентів за користування кредитом та пені (штрафів), а також судові витрати по справі в сумі 295 грн. 05 коп.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.03.2008 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 212976-CRED на суму 5000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 26.08.2009 року. Цього ж дня, 06.03.2008 року позивачем було відкрито кредит відповідачу ОСОБА_1 на вказану вище суму і вона отримала кошти шляхом перерахування на її поточний рахунок. Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним вище кредитним договором не виконала, проценти за користування кредитом не сплатила, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договорів поруки № 1 та № 2 від 06.03.2008 року є поручителями за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 212976-CRED і, в разі їх невиконання, відповідають перед кредитором у солідарній формі з відповідачем.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, або ж про відкладення розгляду справи не подала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти солідарного стягнення в користь позивача вказаної у позовній заяві суми боргу у рівних частках з нього та інших відповідачів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, або ж про відкладення розгляду справи не подала.
Розглянувши матеріали справи, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 212976-CRED на суму 5000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних із здійсненням повернення кредиту щомісячними платежами з кінцевим терміном повернення 26.08.2009 року. Цього ж дня відповідач ОСОБА_1 отримала готівку, а відтак, зобов'язана була належним чином виконувати умови кредитного договору.
Одним із безпосередніх обов'язків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку щомісячними платежами повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, а також сплатити пеню (штрафи) в разі прострочення виконання зобов'язання. Проте, кредит відповідачем ОСОБА_1 не повернений згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. У зв'язку з цим, позивач наділений правом вимагати повернення невиплаченої суми кредиту із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти та пеню (штраф).
Кредитний договір № 212976-CRED від 06.03.2008 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачені ст. ст. 1054-1055 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного Кодексу, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 2220,16 доларів США, з яких 1875,07 - заборгованість за кредитом, 209,17 - заборгованість по процентах за користування кредитом та 135,92 - штрафи (фіксована частина та процентна складова) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком суми заборгованості станом на 23.07.2009 року.
Згідно договорів поруки № 1 та № 2 від 06.03.2008 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 212976-CRED від 06.03.2008 року. Відповідно до п. п. 2, 4 договорів поруки поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем за невиконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, штрафів, пені та інших платежів. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі несуть солідарну відповідальність разом із нею.
На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є підставним та вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 2220,16 доларів США боргу, на підставі кредитного договору № 212976-CRED від 06.03.2008 року.
Суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат по даній справі, а саме: 175 грн. 05 коп. сплаченого держмита за подання позовної заяви та 120 грн. оплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви, а всього - 295 грн. 05 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 624, ст. 625, 1054-1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк ПрииватБанк» 2220, 16 (дві тисячі двісті двадцять) доларів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк ПрииватБанк» 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 05 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Янко Б.Я.