12.05.10р.Справа № 18/50-10
За позовом Приватного підприємства виробничо-будівельної фірми "Спектр",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція-Дніпро", м. Дніпропетровськ
про стягнення 135 564,97 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Гладиш С.І. дов. № 24 від 17 березня 2010 р.
Бабак В.В. дов. № 24 від 17 березня 2010 р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-Дніпро" про стягнення заборгованості за договором № 23-04-08 підряду на будівництво об"єкта: цех грануляції за адресою: Полтавська область, м. Зеньков, вул. Польова, 15, укладеним між сторонами, в розмірі 135 564,97 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт. Відповідач частково оплатив роботи та матеріали на суму 558 476,98 грн., а борг у розмірі 135 564, 97 грн. залишився неоплаченим. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що за виконані робрти розрахувався, вимоги позивача йому не зрозумілі, оскільки копії документів, надані до позовної заяви, не відповідають дійсності.
Враховуючи заперечення відповідача, а також те, що в порушення ст. 36 ГПК України позивач до позовної заяви надав копії документів, які не завірені належним чином, суд зобов"язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Позивач неодноразово просив відкласти слухання справи на іншу дату, але документи, витребувані господарським судом для вирішення спору по суті, до суду не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач в судове засідання не з"явився двічі, докази поважності причин неявки в судове засідання не надав, його нез"явлення перешкоджає вирішенню справи по суті, а також, те, що позивач не виконав вимоги ухвал господарського суду від 23.02.2010 р, 09.03.2010 р., 18.03.2010 р., 20.04.2010 р. та не надав витребувані судом документи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.І. Петрова