Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
26.01.2010Справа №2-17/3642-2009
За позовом Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції
До відповідача Приватного підприємства «Фірма «Нефріт»
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища
про стягнення 15 185,00 грн.
Суддя В.І. Гайворонський
Від позивача - Верьовочкін О.А., представник, Бархіян О.О., представник
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Згідно з позовом позивач просить стягнути з ПП «Фірми «Нефріт» збитки в сумі 15 185,00 грн.
Позивач заявив клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.
Суд приймає відмову від позову, оскільки підтримувати позовні вимоги, або відмовитися від їх підтримання, згідно ст. 22 ГПК України, є правом позивача.
При цьому необхідно відмітити, що на цей час право позивача не порушується, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що до його компетенції відносяться спірні правовідносини на цей час.
Крім цього, виходячи з закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розв'язувати вимоги, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розгляду.
Відповідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та ії норми є нормами прямої дії.
Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.
При указаних обставинах суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.
Підстав для відшкодування (стягнення) судових витрат в даному випадку не існує.
Якщо виникнуть будь-які обставини, які суттєво впливають на прийняту ухвалу, позивач вправі звернутися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.
По справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 22, 44, 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову від позову.
Провадження по справі припинити.
Суддя ГС АР Крим В.І. Гайворонський
Ухвалу оформлено і підписано
у повному обсязі:
29.01.2010 року
Копію ухвали спрямувати за адресами:
- Державної Азово-Чономорської екологічної інспекції (98612, м. Ялта, вул. Ширяєва, 5);
- ЧП «Фірма «Нефріт» (98600, м. Ялта, смт. Форос, вул. Терлецького, 2, кв. 44);
- Республіканському комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198);
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.