Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
28.01.2010Справа №2-9/1076.1-2009
За позовом Об'єднання співвласників квартир "Кіпарис", м. Ялта
До відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму", м. Ялта
Про визнання недійсним договору
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - Донська В.Г. - голова Об'єднання співвласників квартир "Кіпарис"
Від відповідача - Нетесов Д.О. - ю/к, дов.пост. №4/ю від 11.01.2010р.
Суть спору: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.05.2009 р. по справі № 2-23/1076-2009 (суддя Доброрез І.О.) позов був задоволений та булу визнано недійсним договір від 08.05.2008р. за №2252 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, укладений між Об'єднанням співвласників квартир "Кіпарис" та Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" та стягнуто з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" (98612, АР Крим, м.Ялта, вул.Кривошти, 27, банківські реквізити невідомі) на користь Об'єднання співвласників квартир "Кіпарис" (98609, АР Крим, м.Ялта, вул.Чернова, 15, банківські реквізити невідомі) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Господарського суду АРК подав Апеляційну скаргу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. по справі № 2-23/1076-2009 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення.
Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. по справі № 2-23/1076-2009 Відповідач подав касаційну скаргу до Вищого Господарського суду України.
Постановою Вищого Господарського суду України від 05.11.2009 р. по справі № 2-23/1076-2009 касаційне подання відповідача задоволене частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 року та рішення Господарського суду АРК від 25.05.2009 р. по справі № 2-23/1076-2009 було скасоване повністю і справа була передана на новий розгляд до Господарського суду АРК.
Справі був привласнений номер 2-9/1076.1-2009 та її розгляд був доручений судді Пєтухової Н.С.
У судовому засіданні 19.01.2010 р. була оголошена перерва до 28.01.2010 р. до 10:30 годин.
28.01.2010 р. судове засідання відбулось у присутності представника позивача. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив|. Причина не явки представника відповідача суду не відома.
Від позивача надійшла заява вих. №19 від 28.01.2010р. про відмову від позову та про припинення провадження по справі. Відмову від позову позивач мотивує тим, що дія договору №2252 від 08.05.08р. на надання послуг водопостачання та водовідведення припинена, оскільки позивачем за місяць до закінчення строку дії договору відповідач був сповіщений про закінчення дії даного договору, як це передбачене п.10.1. договору.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, відмова судом прийнята.
При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі треба припинити на підставах п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.