Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
12.01.2010Справа №2-1/6255.1-2009
за позовом:
1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (95000, АДРЕСА_1),
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (95000, АДРЕСА_2),
3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, (95000, АДРЕСА_1),
до відповідача Ялтинської міської ради, (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1),
за участю прокуратури АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21),
про спонукання до виконання певних дій,
Суддя Л.О.Ковтун
від позивачів - не з'явилися, повідомлені належним чином
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
від прокурора - Сокол О.В., прокурор відділу прокуратури АР Крим,
Суть спору: підприємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до господарського суду з позовом до Ялтинської міської Ради про спонукання відповідача у місячний термін з моменту набрання законної сили рішенням суду укласти з позивачами додаткову угоду про внесення змін в договір оренди земельної ділянки, укладений 23.11.2000р., в редакції позивачів.
Рішенням господарського суду АР Крим від 18.02.2008р. у справі №2-30/708-2008 позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. апеляційну скаргу Ялтинської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 18.02.2008р. у справі № 2-30/708-2008 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2009р. касаційне подання Першого заступника прокурора АР Крим задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 18.02.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у справі № 2-30/708-2008 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.
Справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун, із привласненням номеру 2-1/6255.1-2009.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.12.2009р. справу прийнято до свого провадження.
В судове засідання, призначене на 12.01.2010р. позивачі не з'явились, вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду АР Крим від 007.12.2009р. не виконали. Про день розгляду справи повідомлялись належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарській суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В своїх роз'ясненнях від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» президія Вищого арбітражного суду України зазначила, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Позивачами не повідомлялось про неможливість забезпечення явки представників у судове засідання, призначене на 12.01.2010р. При цьому, суд звертає увагу на те, що така явка у судове засідання визнавалась обов'язковою.
Суд вважає, що неявка представників позивачів в судове засідання без поважних причин та не ненадання пояснень на підтвердження викладених в позові відомостей, робить неможливим з'ясування у повній мірі обставин справи, надання оцінки правовому змісту заявлених позовних, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті із прийняттям відповідного рішення.
Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.
Додатково, слід зазначити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення господарських справ без винесення рішення, яка дає право позивачу на повторне звернення до суду з такою самою заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.