Справа № 2а-313/10
26 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Бачуна О.І.
при секретарі - Мартинюк М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови, винесеної 23.01.2010 року інспектором ДПС ДПІ м. Львова Галань Р.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАп та накладення штрафу у розмірі 260 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається, на те, що він не згідний з постановою винесеною 23 січня 2010 року, суть якої полягає в тому, що він у м. Львові по вул. Городоцькій - пр. Свободи , керуючи автомобілем марки Джилі седан В, д/н НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку 9.1; 7.4.1.ПДР, - рух в суботні , недільні та вихідні дні заборонено., тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП , просить постанову скасувати .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив що з даною постановою він не згідний , вважає що вона є незаконною , оскільки вважає., що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки даних знаків він не помітив, так,як попереду нього їхав великогабаритний транспорт - маршрутний автобус, що створило неможливість помітити дорожній знак. Пояснив, що інспектор не оголосив йому його права, передбачені ст.. 268 КпАп України, як особі яка притягується до адміністративної відповідальності . Крім того просив поновити строк на оскарження даної постанови , оскільки про таку він дізнався з повідомлення відділу державної виконавчої служби, яке отримав 24 березня 2010 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача інспектором ДАІ Галань Р.А. була винесена постанова про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.
Даний факт заперечується показами позивача , який стверджує що не порушував правила дорожнього руху, із постановою серії ВС № 085911 не згідний, просить таку скасувати.
Суд вважає, що дана постанова не підлягає скасуванню, оскільки позивач порушив строки подання скарги, так, як йому було відомо про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, з моменту її винесення, про, що свідчить його підпис про отримання копії постанови. Суд не надає віри показам позивача, який стверджує, що підпис, на постанові про адміністративне правопорушення , у графі про отримання копії такої, йому не належить, так, як це нічим не доведено.
Таким чином, позиёвач порушив строки оскарження даної постанови згідно ст. 289 КУпАп, не представив доказів , які б свідчили про поважність причин пропуску оскарження такої, а тому на підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно відмовити.
На підставі ст.ст. 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.18, 158-163, 167 КАС України, суд -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з часу проголошення. Апеляційна скарга подається у двадцятиденний строк з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Бачун О.І.