Справа № 2а-290/10
22 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.
при секретарі Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ГУМВСУ у Херсонській області Сухорук Анатолія Анатолійовича про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ГУМВСУ у Херсонській області Сухорук Анатолія Анатолійовича про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення. Згідно позовної заяви просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 099506 від 01.03.2010 р. про застосування штрафу відносно нього у розмірі 255 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 березня 2010 року постановою серія ВТ № 099506 в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ПДР, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову в справі про адміністративне правопорушення вважає незаконною, дії інспектора є неправомірними, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу про адміністративне правопорушення закрити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак 09.03.2010 р. надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у його відсутності та позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач - Сухорук А.А. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відповідні докази в матеріалах справи, зокрема, рекомендований лист з повідомленням про вручення від 06.04.2010 р., тому справу заслухано у його відсутності.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із постанови серія ВТ № 099506 в справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 р. вбачається, що 01.03.2010 р. о 16 год. 33 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь, 206 км. не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 - проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п. д/з 2.2 ПДР України.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ, № 107053 від 01.03.2010 р., у такому не зазначено свідків, понятих, хоч ОСОБА_1 у зазначених у протоколі поясненнях згідний не був, заперечував дійсні обставини справи, як встановлено, просив залучити свідків.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, оскільки відповідачем не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 158- 163 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289КУпАП, суд -
Позов задоволити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ГУМВСУ у Херсонській області Сухорук Анатолія Анатолійовича щодо винесення постанови серія ВТ № 099506 в справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 р. щодо застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серія ВТ № 099506 в справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 р. щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 01.03.2010 р. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: Береза В.І.