Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
Іменем України
01.12.2009Справа №2-1/4538.1-2009
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісгаз», (79024, м. Львів, вул. Новаківського, 14), (99038, м. Севастополь, вул. А. Кесаєва, 14, кв. 34),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», (97402, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Ескадронна, 25),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворука Сергія Володимировича, (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Середня, 48, кв.3),
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Суддя Л. О. Ковтун
від позивача Стадник О.М. - директор,
від відповідача - Приступа Є.В. - представник, дов. від 09.04.2009р.,
від третьої особи не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервісгаз» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» про визнання права власності на рухоме майно, придбане за договорами купівлі-продажу №4 від 19.12.2006р. та №5 від 20.12.2006р., а саме: компресор 2/3 куб (1 шт.); телефонна лінія (2 шт.); телефон (апарат 2 шт.), що знаходиться за адресою: м. Євпаторія, вул. Роздольненське шосе, 1, а також: автомобіль спеціальний ЗИЛ-131 УКС 400, газ, державний номер АК 75-13 АВ, 1986 року випуску, колір зелений, шасі 0856038, ПАГЗ; автомобіль спеціальний ЗИЛ-131 УКС 400, державний номер, АК 75-14 АВ, 1987 року випуску, колір зелений, шасі 753675, ПАГЗ; автомобіль спеціальний ЗИЛ-131 УКС 400, газ, АК 75-16 АВ, 1986 р.в, колір зелений шасі 720717, ПАГЗ; автомобіль спеціальний ЗИЛ-131 УКС 400, газ, державний номер АК 75-12 АВ, 1986 року випуску, колір зелений, шасі 71974, ПАГЗ; автомобіль вантажний сідельний тягач ЗИЛ-131 ИВ-СПГ, газ, АК 85-43 АМ, 1990 року випуску, колір зелений, шасі 131014925, особливі відмітки: компресор; автомобіль спеціальний ЗИЛ-131 УКС 400, АК 154-14 ОК, 1977 року випуску, колір зелений, шасі ВN, ПАГЗ; полупричеп спеціальний, державний номер, АК 27-27 ХХ, 1988 року випуску, ОДАЗ 9357 ГПУ, колір сірий, ПАГЗ , що знаходиться за адресою м. Євпаторія, вул. Ескадронна, 25; витребування зазначеного майна у відповідача, а також зобов'язання передати документацію, необхідну для використання та експлуатації майна.
Підставами позовних вимог визначені правові положення статей 334, 387, 392 Цивільного кодексу України.
Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну зазначив, що за своєю правовою природою договори купівлі-продажу рухомого майна № 4 від 19.12.2006р. та № 5 від 20.12.2006р. є реальними, і у зв'язку з відсутністю факту передачі майна покупцю, є неукладеними.
Рішенням господарського суду АР Крим від 08.12.2008р. у справі №2-8/14377-2007 залучено до участі у справі третьою особою Криворучка Сергія Володимировича та в позові відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду України від 27.01.2009р. апеляційну скаргу ТОВ «Укрсервісгаз» залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 08.12.2008р. у справі №2-8/14377-2007 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009р. касаційну скаргу ТОВ «Укрсервісгаз» задоволено частково, рішення господарського суду АР Крим та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2009р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.
Справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун, із привласненням номеру 2-1/4538.1-2009.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.08.2009р. справу прийнято до свого провадження.
Заявою від 15.10.2009р. позивач уточнив свої вимоги, просить визнати право власності на рухоме майно, що придбане за договорами купівлі-продажу №4 від 19.12.2006р. та №5 від 20.12.2006р., укладеного між ТОВ «Фірми «Сервісгаз» та ТОВ «Укрсервісгаз», а саме: - компресор 2/3 куб (1шт.), телефонна лінія (2 шт.), телефон (апарат 2 шт.), що знаходиться за адресою: м. Євпаторія, вул. Роздольненське шосе, 1; автомобіль ЗІЛ 131 державний номер, АК - 154 - 14 ОК та полупричеп державний номер АК 27-27 ХХ, що знаходяться за адресою м. Євпаторія, вул. Ескадронна, 25, витребувати майно у відповідача, а також зобов'язати відповідача передати документацію, необхідну для використання та експлуатації майна.
Третя особа жодних пояснень стосовно заявленого позову не висловила.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд
19.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсервісгаз» (покупець) укладений договір купівлі-продажу майна № 4, відповідно до пункту 1.1 якого продавець передає у власність, а покупець приймає та зобов'язується оплатити рухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Євпаторія, вул. Роздольненське шосе, 1 (том 1, аркуш справи 13).
Перелік майна, що підлягає передачі за вказаним договором, визначений сторонами у специфікації № 1 (том 1, аркуш справи 15), а саме: компресор 2\3куб (1шт.), телефонна лінія (2шт.), телефон (апарат 2 шт.) загальною вартістю 31 719, 87 грн.
19.12.2006р. сторонами підписаний акт-приймання передачі майна за договором купівлі-продажу № 4 від 19.12.2006р. (том 1, аркуш справи 14).
Крім того, 20.12.2006р. між сторонами у справі укладений договір купівлі-продажу майна № 5, відповідно до пункту 1.1 якого продавець передає у власність, а покупець приймає та зобов'язується оплатити рухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Євпаторія, вул. Ескадронна, 25 (том 1, аркуш справи 10).
Перелік майна, що підлягає передачі за вказаним договором, також визначений сторонами у специфікації № 1 (том 1, аркуш справи 11), а саме: автомобіль спеціальний ЗІЛ 131 УКС 400, гнз, АК 75-13 АВ, 1986 р. в., колір зелений, шасі 0856038, ПАГЗ; автомобіль спеціальний ЗІЛ 131 УКС 400, гнз, АК 75-14 АВ, 1987 р.в., колір зелений, шасі 753675, ПАГЗ; автомобіль спеціальний ЗІЛ 131 УКС 400, гнз, АК 75-16 АВ, 1986 р.в., колір зелений, шасі 720717, ПАГЗ; автомобіль спеціальний ЗІЛ 131 УКС 400, гнз, АК 75-12 АВ, 1986 р.в., колір зелений, шасі 71974, ПАГЗ; автомобіль вантажний сідельний тягач ЗІЛ 131 НВ-СПГ, гнз, АК 85-43 АМ, 1990 р.в., колір зелений, шасі 131014925, особливі відмітки: - компресор; автомобіль спеціальний ЗІЛ 131 УКС 400, АК-154-14 ОК, 1977 р.в., колір зелений, шасі ВN, ПАГЗ; полупричеп спеціальний, гнз, АК 27-27 ХХ, 1988 р.в., ОДАЗ 9357 ГПУ, колір сірий, ПАГЗ загальною вартістю 89 000, 00 грн.
20.12.2006р. сторонами підписаний акт-приймання передачі майна за договором купівлі-продажу № 5 від 20.12.2006р. (том 1 аркуш справи 12).
Невиконання відповідачем взятих на себе за договорами купівлі-продажу №4 від 19.12.2006р., №5 від 20.12.2006р. стало підставою для звернення ТОВ «Укрсервісгаз» до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно, що придбано позивачем за вказаними договорами купівлі-продажу, витребування цього майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання відповідача передати всю документацію, яка необхідна для використання та експлуатації вказаного майна.
Дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх доводів і заперечень, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Обов'язок передати покупцеві товар визначений договором купівлі-продажу закріплений у статті 662 ЦК України.
При цьому, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтями 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Відповідно до статті 334 ЦК України право власності набувача за договором виникає з моменту передання цього майна. Пункт 2.2 договорів № 4 від 19.12.2006р., № 5 від 20.12.2006р., також, встановлює, що право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент передачі товару покупцю.
Проте, як зазначають сторони, майно за договорами купівлі-продажу №4 від 19.12.2006р., №5 від 20.12.2006р. фактично не передавалося.
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом за захистом порушеного права, при цьому зазначає, що спір виник з приводу не виконання відповідачем свого обов'язку за договорами купівлі-продажу щодо передачі предмету договорів.
В свою чергу, відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які пред'явили позов або в інтересах яких пред'явлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та свого інтересу, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу. Частиною 2 цієї статті визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, серед який названий і такий спосіб, як примусове виконання обов'язку в натурі.
Таким чином, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права з позовом про примусове виконання обов'язку в натурі.
Між тим, стаття 328 вказаного Кодексу визначає підстави набуття права власності. Згідно цієї норми право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що за умовами спірних договорів купівлі-продажу право власності на товар переходить до позивача з моменту передачі такого товару.
Отже, порушені права позивача внаслідок невиконання відповідачем обов'язку щодо передачі спірного майна за договорами купівлі-продажу №4, та №5 повинні бути захищені у інший спосіб.
Невірний вибір позивачем способу захисту свого порушеного права тягне за собою відмову у його захисті таким способом.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.