Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
Іменем України
12.01.2010Справа №2-21/115-2009
за позовом Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41;
до відповідача Виконавчого комітету Гаспринської селищної Ради, смт. Гаспра, вул. М. Тамари, 6/24;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -
1. Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 15;
2. Відкритого акціонерного товариства «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт», 195009, Росія, м. Санкт-Петербург, вул. Ватутіна, 3;
про визнання недійсним рішення.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача не з'явився;
Від відповідача Запорожець К.К., довіреність № 74/02-9 від 11.02.2009 р., адвокат;
Треті особи 1. Груздов С.В., представник, довіреність у матеріалах справи, Максименко С.В., представник, д/п № 1150 від 22.12.2009 р.
2. не з'явився;
Сутність спору: Позивач - Закрите акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Гаспринської селищної Ради, смт. Гаспра, м. Ялта, у якому просить визнати недійсним рішення відповідача № 121 від 20 липня 2004 року «Про оформлення права власності на незавершене будівництвом спальний корпус літер «П» та їдальню літер «Р» по Алупкінському шосе, 15, в смт. Гаспра»; визнати за позивачем право на оформлення права власності з видачею відповідного свідоцтва відносно об'єкту незавершеного будівництва спального корпусу на 210 місць літер «П» загальною площею 1055,1 кв. м. та їдальні на 600 місць корпус літер «Р» загальною площею 1691,9 кв. м. (місце знаходження: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 15).
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29 січня 2009 р. до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство «Санаторій «Україна» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця».
17.02.2009 р. відповідачем до матеріалів справи був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог (том 1 а. с. 96).
12 березня 2009 р. третьою особою - Дочірнім підприємством «Санаторій «Україна» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» до матеріалів справи були надані пояснення, у яких третя особа підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі (том 1 а. с. 128).
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.03.2009 р. до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ВАТ «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт», Росія, м. Санкт-Петербург.
Крім того, ухвалою Господарського суду АР Крим від 12 березня 2009 р. у цілях забезпечення позову було заборонено відчуження об'єкту незавершеного будівництва спальний корпус на 210 місць літ. «П» загальною площею 1055,1 кв. м. та їдальню на 600 місць корпус літ. «Р» загальною площею 1 691, 9 кв. м.( місцезнаходження: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 15), до розгляду спору по суті.
28 квітня 2009 р. третьою особою - ВАТ «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт», Росія, м. Санкт-Петербург, були надані пояснення щодо суті позову, у яких третя особа просить відмовити позивачу у задоволені позову (том 2 а. с. 6).
04 червня 2009 р. позивачем були надані уточнення до позовної заяви, у яких позивач просить визнати недійсним рішення відповідача № 121 від 20 липня 2004 року «Про оформлення права власності на незавершене будівництвом спальний корпус літер «П» та їдальню літер «Р» по Алупкінському шосе, 15, в смт. Гаспра»; визнати за позивачем право на оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на об'єкт незавершеного будівництва спального корпусу на 210 місць літер «П» загальною площею 1055,1 кв. м. та їдальні на 600 місць корпус літер «Р» загальною площею 1691,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 15 (том 2 а. с. 12).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає.
Представник третьої особи (ВАТ «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт») у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи (ДП «Санаторій «Україна» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця») у судове засідання з'явився.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та третьої особи (ВАТ «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт»), оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у позивача та третьої особи було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору.
У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників відповідачів та третьої особи, суд, -
Постановою Президії Ради Федерацій незалежних професійних спілок України від 22.11.1991 р. № П-11-1 «Про створення акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» було створено Акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» з акціонерним капіталом 1089384 тисяч карбованців на базі санаторно-курортних закладів, підприємств, об'єднань та установ профспілок України за пайовим внеском Фонду соціального страхування України.
04.12.1991 р. Рада Федерації незалежних профспілок України, правонаступником якої є Федерація професійних спілок України і Фонд соціального страхування України прийняли рішення про заснування Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».
Позивач - Закрите акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ, відповідно до п. 1.2., 1.3., 4.1. Статуту ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» в редакції, затвердженої 27.04.2007 р. рішенням № 3б-14/7 загальних зборів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та зареєстрованої 24.05.2007 р. Печерською у місті Києві Державною адміністрацією, створений засновниками позивача юридичними особами України: Федерацією професійних спілок України, яка є правонаступником Ради Федерації незалежних профспілок України, Фондом соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, який є правонаступником Фонду соціального страхування України.
ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» є правонаступником Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок, оздоровниць і господарств, об'єднань санаторно-курортних закладів профспілок України.
Пунктом 5.1. статуту ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» передбачено, що внеском Федерації професійних спілок України є основні фонди та оборотні кошти санаторно-курортних закладів, підприємств та організацій вартістю 751234350,00 грн.
На виконання постанови Президії Ради Федерації незалежних професійних спілок України № П-11-1 від 22.11.1991 р. «Про створення Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та положень вищевказаних установчих документів, 24.01.1992 р. між Федерацією незалежних профспілок України та Акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», правонаступником якого є ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», проведено приймання-передачу майна територіальних санаторно-курортних закладів профспілок, санаторіїв, будинків відпочинку, пансіонатів тощо, підвідомчих колишній Українській республіканській раді по управлінню курортами профспілок, що разом були визначені як вклад до статутного фонду акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», що підтверджено актом приймання-передачі майна Федерації незалежних профспілок України у власність Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», підписаним представником Федерації незалежних профспілок України та Акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (том 1 а. с. 26).
Відповідно до розділу переліку «Ялтинське об'єднання санаторно-курортних закладів профспілок», що є додатком до акту приймання-передачі від 24.01.1992 р., до складу майна, яке було передано в статутний фонд акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», правонаступником якого є ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», увійшов цілісний майновий комплекс санаторію «Україна» (основні фонди, оборотні кошти, тощо).
Правомірність набуття права власності ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» на майно, яке було передано йому до статутного капіталу, підтверджене рішенням Вищого арбітражного суду України від 20.01.1997 р. у справі № 137/7 за позовом Фонду державного майна України до Федерації профспілок України, Фонду соціального страхування України та АТ «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсними установчих документів, яким було відмовлено у задоволені позову. Вказане рішення залишено без змін постановою Вищого арбітражного суду України від 17.06.1997 р., ухвалою Верховного Суду України від 22.11.1997 р. було відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого арбітражного суду України від 17.06.1997 р.
Зі змісту рішення Вищого арбітражного суду України від 20.01.1997 р. убачається, що АТ «Укрпрофоздоровниця», на день слухання справи - ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», створено на базі майна, переданого Радою Міністрів УРСР Укрпрофради, правонаступником якої є Рада Федерації незалежних профспілок України та Фондом соціального страхування України на базі санаторного майна акціонерного товариства. Судом зазначеним рішенням було зроблено висновок про те, що установчі документи товариства цілком відповідають закону, а, отже, майновий комплекс санаторію «Україна», що розташований за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, вул.. Алупкінське шосе, 15, правомірно переданий позивачу.
Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
01 серпня 1996 р. санаторію «Україна» було видано акт на право постійного користування землею. Відповідно до вказаного акту землею у розмірі 8,61 га було надано у постійне користування для лікувально-оздоровчої діяльності відповідно до рішення Гаспринської селищної ради народних депутатів від 15.12.1995 р. Слід зазначити те, що на земельній ділянці площею 0,9700 га, на якій знаходиться об'єкт незавершеного будівництва спальний корпус на 210 місць літер «П» загальною площею 1055,1 кв. м. та їдальня на 600 місць корпус літер «Р», загальною площею 1691,9 кв. м. (місцезнаходження: України, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул.. Алупкінське шосе, 15).
Згідно з рішенням ради ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» № РІ-5 від 01.06.2000 р. рішення зборів акціонерів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» від 02.06.2000 р. у зв'язку з ліквідацією філії ДП «Ялтакурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» - «Управління капітального будівництва» - об'єкт незавершеного будівництва - спальний корпус на 210 місць літер «П» загальною площею 1055,1 кв. м. та їдальня на 600 місць корпус літер «Р» загальною площею 1691,9 кв. м. (місцезнаходження: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул.. Алупкінське шосе, 15) було передано на баланс філії ДП «Ялтакурорт» - філії «Санаторій «Україна».
Пунктом 2.43. рішення ради ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» № Р5-5 від 19.03.2002 р. передбачено, що філію ДП «Ялтакурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» - «Санаторій «Україна» було переорганізоване в ДП «Санаторій «Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».
Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3. ДП «Санаторій «Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» визначено, що останнього створено ЗАТ «Укрпрофоздоровниця». ДП «Санаторій «Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» є правонаступником ДП «Ялтакурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» стосовно цивільно-правових відносин, усіх прав та обов'язків, відносно всього майна, зобов'язань стосовно всіх кредиторів та боржників.
Пунктом 3.11. статуту ДП «Санаторій «Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» передбачено, що власником майна ДП «Санаторій «Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» є ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», а «Санаторій «Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» володіє і користується належним йому майном без права прийняття рішення про відчуження основних фондів, при цьому володіючи і користуючись майном ДП «Санаторій «Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» зобов'язаний забезпечити його використання у відповідності до мети своєї діяльності.
20 липня 2004 р. виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради було прийнято рішення № 121 «Про оформлення права власності на незавершене будівництвом спальний корпус літер «П» та їдальню літер «Р» по Алупкінському шосе, 15, в смт. Гаспра». Відповідно до вказаного рішення право власності було оформлено за ВАТ «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт», що стало підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СА № 135042 від 20.07.2004 р. Як убачається з додатку до рішення виконавчого комітету Гаспринської селищної ради № 121 від 20.07.2004 р. підставою для оформлення права власності за ВАТ «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт» на вказані об'єкти стало рішення Господарського суду АР Крим від 24.06.2004 р. за позовом ТОВ «Ленінградський металевий завод», правонаступником якого є ВАТ «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт», до відповідача - виконавчого комітету Гаспринської селищної ради, про визнання права власності (справа № 2-8/8393-2004).
Проте, рішення Господарського суду АР Крим у справі за позовом ТОВ «Ленінградський металевий завод» (ВАТ «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт») до виконавчого комітету Гаспринської селищної ради про визнання права власності на спірні об'єкти було скасовано постановою судової палати у господарських справах Верховного Суду України 01 лютого 2005 р. та справу передано на новий розгляд. При новому розгляді справи рішенням Господарського суду АР Крим (справа № 2-26/6263.2-2005 - том 1 а. с. 120-122) у задоволені позову було відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2006 р. рішення Господарського суду АР Крим було скасовано та припинено провадження у справі за пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки на момент прийняття зазначеної постанови відповідач - виконавчий комітет Гаспринської селищної ради прийняв рішення (предмет теперішнього спору) про оформлення права власності на незвершені будівництвом спальний корпус літер «П» та їдальню літер «Р» по Алупкінському шосе, 15, в смт. Гаспра, за ВАТ «Силові машини - ЗТЛ,. ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт» та не оспорював права ВАТ «Силові машини - ЗТЛ,. ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт» на зазначені об'єкти.
Пункт 6.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно визначає, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності: а) органами місцевого самоврядування: - фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; - юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками; - фізичним особам та юридичним особам, які в разі ліквідації (реорганізації) підприємства, об'єднання, організації отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно підприємства, об'єднання, організації, що ліквідовується; - фізичним та юридичним особам при представленні договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна, документа, що відповідно до вимог законодавств засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам та акта приймання-передавання цього об'єкта; - фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухомого майна, крім правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 1 до пункту 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Приймаючи до уваги, що спірне рішення було прийнято відповідачем з урахуванням рішення суду про визнання права власності за третьою особою на недобудовані об'єкти, яке було у подальшому скасовано, суд не має підстав вважати спірне рішення прийнятим відповідно діючому законодавству.
Суд не може прийняти до уваги доводи третьої особи - ВАТ «Силові машини - ЗТЛ,. ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт» щодо фінансування та ведення будівництва спірних об'єктів з 1987 року, оскільки зазначене не є безумовним підтвердженням права власності.
Суд також зазначає, що відповідно статті 8 Угоди між Україною та Російською Федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 3313-ХІІ від 22.06.1993 р., досягнуто домовленості про те, що об'єкти незавершеного будівництва, які розташовані на їх території і фінансувалися раніше органами колишнього Союзу РСР, за рішенням Сторони місцезнаходження об'єкта можуть передаватися в дольову і спільну власність Сторони місцезнаходження об'єкта та іншої Сторони, їх юридичних осіб, які взяли на себе зобов'язання в завершенні робіт із створенням на базі майна цих об'єктів спільних підприємств. Рішення з даного питання приймається органами Сторін, уповноваженими розпоряджатись державним майном.
Спірне майно знаходиться на території ДП «Санаторій «Україна». Доказів виключення зазначеного майна з санаторного комплексу та привласнення іншої адреси, а, отже, знаходження на іншій території, відповідач та третя особа не надали.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання недійсним рішення відповідача № 121 від 20 липня 2004 року «Про оформлення права власності на незавершене будівництвом спальний корпус літер «П» та їдальню літер «Р» по Алупкінському шосе, 15, в смт. Гаспра» підлягають задоволенню.
Вимоги позивача щодо визнання за ним права на оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на об'єкт незавершеного будівництва спального корпусу на 210 місць літер «П» загальною площею 1055,1 кв. м. та їдальні на 600 місць корпус літер «Р» загальною площею 1691,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 15, задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Стаття 331 Цивільного кодексу України визначає, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).
Отже, вимоги позивача щодо визнання за ним права на оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на об'єкт незавершеного будівництва спального корпусу на 210 місць літер «П» загальною площею 1055,1 кв. м. та їдальні на 600 місць корпус літер «Р» загальною площею 1691,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 15, не ґрунтуються на діючому законодавстві.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 19 січня 2010 р.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Гаспринської селищної Ради № 121 від 20 липня 2004 року «Про оформлення права власності на незавершене будівництвом спальний корпус літер «П» та їдальню літер «Р» по Алупкінському шосе, 15, в смт. Гаспра».
У частині вимог про визнання за Закритим акціонерним товариством Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», права на оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на об'єкт незавершеного будівництва спального корпусу на 210 місць літер «П» загальною площею 1055,1 кв. м. та їдальні на 600 місць корпус літер «Р» загальною площею 1691,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 15, - відмовити.
Стягнути з Виконавчого комітету Гаспринської селищної Ради, м. Ялта, смт. Гаспра (м. Ялта, смт. Гаспра, вул.. М. Тамари, 6/24; ідентифікаційний код 04367536, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ (м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41; ідентифікаційний код 02583780, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 59 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, 85,00 грн. державного мита.
Повернути Закритому акціонерному товариству Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ (м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41; ідентифікаційний код 02583780, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 85,00 грн. зайво сплачено державного мита, яке перераховано за платіжним дорученням № 5583 від 23 грудня 2008 р. на р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 12 березня 2009 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.