Справа № 2- 741/10
11 травня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та будівельні матеріали, які були використані для самочинної добудови частини житлового будинку та самочинно побудованої літної кухні в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Дроговизької сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та будівельні матеріали, які були використані для самочинної добудови частини житлового будинку та самочинно побудованої літної кухні в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 16.04.2010 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що на думку суду, є неможливим визначитись щодо вимоги позивача, чи такою є право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, чи, навпаки, на будівельні матеріали. Дані вимоги взаємно виключають одна одну.
Крім того, не додано документів, які б підтверджували понесені витрати на придбання будівельних матеріалів, не зазначено назву, кількість таких будівельних матеріалів.
Як видно з позовної заяви визнання права власності стосується і самочинних об'єктів побудови та добудови, однак висновки відповідних служб, а саме, які входять в комісію держбудархконтролю на предмет побудови самочинних споруд без порушень державних норм та стандартів не представлено..
За таких обставин, суд надав позивачу строк до 06.05.2010 р. для усунення вказаних вище недоліків.
Однак, позивач вимог ухвали суду від 16.04.2010 р. не виконала, вказаних в даній ухвалі суду, недоліків не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений судом строк, не виконає вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та будівельні матеріали, які були використані для самочинної добудови частини житлового будинку та самочинно побудованої літної кухні в порядку спадкування за законом повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Береза В.І.