18 березня 2021 року
Київ
справа №808/7862/14
адміністративне провадження №К/9901/13254/20, №К/9901/13823/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Прокуратури Запорізької області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року - без змін.
Під час оформлення матеріалів справи для повернення до суду першої інстанції з'ясовано, що у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку в назві суду першої інстанцій та замість правильної «Запорізький окружний адміністративний суд» помилково зазначено «Запорізький окружний адміністративний суд міста Києва».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з цим допущену описку необхідно виправити.
Питання про внесення виправлень у постанову від 11 березня 2021 року вирішується складом суду, який її ухвалив.
Керуючись статтями 248, 253, 345, 359 КАС України, Суд
1. Внести виправлення у постанову Верховного Суду від 11 березня 2021 року та замість «Запорізький окружний адміністративний суд міста Києва» правильно зазначити «Запорізький окружний адміністративний суд».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська